Рішення № 76176810, 29.08.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/533/18

Номер провадження 2/699/420/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

29.08.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 67392,54 грн та судові витрати по справі в сумі 1762 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 15.06.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кошти в сумі 26480 грн на строк 48 місяців. 14.07.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідачем зобов»язання належним чином не виконуються, тому заборгованість становить 67392 грн 54 коп, яку просить стягнути позивач.

У суд представник позивача не з»явився, направивши до суду клопотання, в якому просить справу розглянути у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, в т.ч. через оголошення на сайті суду, причини неявки не повідомив.

Суд, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що 15.06.2015 року ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія центр фінансових рішень» подано заяву на отримання кредиту в сумі 26480 грн на строк до 48 місяців, в якій зазначено, що дана заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», які позичальник згідний отримати шляхом роздрукування з веб-сайта кредитодавця становлять кредитний договір (а.с.4-5). Розмір початкового проценту становить 4% від суми кредиту, розмір щомісячного проценту становить 4,3% від суми кредиту, річний процент становить 0,01 від суми боргу за кредитом, щоденна пеня становить 0,3% від загальної суми прострочення.

На а.с.6 міститься заява ОСОБА_1 від 15.06.2015 року про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», позичальником дана згода на обробку його персональних даних (а.с.7).

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

14.07.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20170714, згідно якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача ОСОБА_1 в сумі 67392,54 грн (а.с.14-17).

21.07.2017 року ОСОБА_1 направлені повідомлення про відступлення права вимоги та зміну умов кредитного договору, в яких зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором, зазначено реквізити для погашення заборгованості за кредитом (а.с.12, 13).

Таким чином, товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія центр фінансових рішень» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №396768783 від 15.06.2015 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Згідно ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

У правовій позиції ВСУ №6-979цс15 від 23.09.2015 року зазначено, що відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов’язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов’язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суди дійшли обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов’язку погашення кредиту взагалі.

Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на час укладення договору відступлення права вимоги, а саме 14.07.2017 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №396768783 від 15.06.2015 року становить 67392,54 грн, з яких: 26480 грн- заборгованість за основною сумою боргу, 5,52 грн – заборгованість за відсотками, 27667,02 грн – заборгованість за платою за управління кредитом, 13240 грн – заборгованість за пенею (а.с.10,11) і відповідач не погашає заборгованість за кредитом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ №710974 виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 26.12.2013 року, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №396768783 від 15.06.2015 року в розмірі 67392 грн 54 коп, станом на 14.07.2017 року та 1762 грн витрати зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути поданою позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2.