Ухвала суду № 76176623, 30.08.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1301/18 1-кс/694/485/18

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.08.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю: слідчого Бакала Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання, 21.05.2018 близько 13.00 год. в АДРЕСА_1, невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Nokia TA-1034» ІМЕІ 1: 358567081351245, ІМЕІ 1: 358567083773248, із встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар», який належить ОСОБА_2.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250140000571 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що оператор мобільного зв’язку «Київстар» може володіти інформацією має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася мобільним зв’язком, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Представник ПрАТ «Київстар» для розгляду клопотання в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Слідчий Бакал Є.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Також слідчий Бакал Є.В. звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим..

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Вислухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, а саме для встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій мобільного зв’язку оператора «Київстар».

Керуючись ст. ст.163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Надати слідчим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6, та за дорученням зазначених слідчих оперуповноваженим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, помічнику оперуповноваженого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14, чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінал стільникового зв’язку «Nokia TA-1034» ІМЕІ 1: 358567081351245, ІМЕІ 1: 358567083773248, а саме інформацію про вхідні і вихідні з’єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з’єднання, тривалості з’єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв’язку, реквізитів відповідних мобільних абонентів, маршрутів пересування тощо, в період з 21.05.2018 по 22.06.2018, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ «КиївСтар» код ЄДРПОУ 21673832, 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Дудніченко