Рішення № 76176609, 27.08.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/567/18

Провадження № 2/604/275/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання за нею права власності на земельні ділянки кадастровий номер №6124683900:01:001:1683, площею 2,4940 га та №6124683900:01:001:1235 площею 0,4435 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 вересня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого 15 вересня 2009 року вона є спадкоємцем належної ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,93 га, яка складається з двох земельних ділянок (0,4435 га та 2,4940 га), проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з тим, що вона не надала витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку землі, яка необхідна для визначення розміру земельного податку при спадкуванні спадкоємцями, які не є членами сім’ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Враховуючи те, що витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки відсутній, в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості, а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з’явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача – Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з’явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_2 померла 15 вересня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 092800, видане Кошляківською сільською радою Підволочиського району, актовий запис №16.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - земельна ділянка загальною площею 2,93 га, з яких: кадастровий номер №6124683900:01:001:1683, площею 2,4940 га та №6124683900:01:001:1235 площею 0,4435 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, належна спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 699478 від 19 березня 2002 року, виданого на підставі рішення XVII сесії 3 скликання Кошляківської сільської Ради народних депутатів від 21 вересня 2001 р. № 345, що стверджується копією Державного акта та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Кошляківської сільської ради Підволочиського району 04 лютого 2009 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла належне їй право власності на земельні ділянки площею 2,49 га та 0,44 га, які розташовані на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, право власності на майновий пай КСГП «Зелена криниця» та ПСГП «Шанс плюс» в розмірі 1851,82 грн, грошові заощадження грошові суми, відсотки, компенсації/ у відповідних банківських установах/ ОСОБА_1.

Як убачається з постанови в.о. завідувача Підволочиської районної державної нотаріальної контори від 09 листопада 2017 року №674/02-14 після смерті ОСОБА_2, померлої 15 вересня 2009 року, заведено спадкову справу № 87/2010. До нотаріальної контори була подана заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом № 141 від 13 березня 2010 року, за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом № 142 від 13 березня 2010 року та за заявою неповнолітньої гр. ОСОБА_4, що діє за згодою матері гр. ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 559 від 18 серпня 2010 року. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. При розгляді документів, поданих ОСОБА_1 було виявлено, що відсутні витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель, які необхідні для видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті гр. ОСОБА_2, померлої 15 вересня 2009 року.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 щодо земельної ділянки загальною площею 2,93 га,

призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, спадщину прийняла, однак у зв’язку з відсутністю витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та використати належне їй право власності на спірне майно.

Разом з тим згідно листа роз’яснення в.о. начальника відділу у Підволочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 246 від 10 липня 2017 року судом встановлено, що відповідно до п. 4 Методики нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2016 року № 831 за результатами проведення нормативної грошової оцінки окремої земельної ділянки сільськогосподарського призначення територіальний орган Держгеокадастру через центр надання адміністративних послуг за місцем знаходженням земельної ділянки видає витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель. Проте оскільки на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського призначення не виготовлена технічна документація про нормативну грошову оцінку, тому не є можливим видача витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328,380,392,1220,1221,1222,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, жительки с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області до Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, юридична адреса: с. Скорики, Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 вересня 2009 року, право власності на земельну ділянку загальною площею 2,93 га, з яких: кадастровий номер №6124683900:01:001:1683, площею 2,4940 га, та кадастровий номер №6124683900:01:001:1235 площею 0,4435 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області згідно Державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 699478 від 19 березня 2002 року, виданого на підставі рішення XVII сесії 3 скликання Кошляківської сільської Ради народних депутатів від 21 вересня 2001 р. № 345.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6