Ухвала суду № 76175931, 30.08.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3268/18

Номер провадження 1-кс/585/1024/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 15.08.2018 р. о 03:27 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що відповідно до звернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ромни, вул. Київська, 80/44, за адресою: м. Ромни, вул. Київська буд.80Г, невідомі особи підпалили гараж.

Відомості за даним фактом 15.08.2018 р. внесено в ЄРДР за № 12018200100000662 за ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 р. у період з 01 год. 35 хв. по 01 год. 40 хв. невідомі особи підпалили цегляний гараж за адресою: м. Ромни, вул. Київська буд.80Г, де знаходилися автомобіль «Rover 620», 1996 року випуску, об’єм двигуна 1997 см3, днз ВМ4231АТ, зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також автомобіль «PEUGEUT EXPERT», 2004 року випуску, сірого кольору, об’єм двигуна 1997 см3, днз ВМ5696ВІ, зареєстрований за ТОВ «ЕКО-КЛІМАТ». В результаті пожежі автомобіль «Rover 620» був знищений, у автомобілі «PEUGEUT EXPERT» - пошкоджено лакофарбове покриття.

Враховуючи те, що для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово - автотоварознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12018200100000662 від 15.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення, тому слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 12018200100000662 від 15.08.2018 року для судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018200100000662 від 15.08.2018 року судову товарознавчу експертизу для встановлення дійсної вартості автомобілів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумська філія Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_4, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка сума збитків, завданих пошкодженням автомобіля марки «Rover», 1996 року випуску, днз ВМ4231АТ, що зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок підпалу гаражу за адресою: м. Ромни, вул. Київська, буд. 80Г станом на 15.08.2018 р.?

2) Яка сума збитків, завданих пошкодженням автомобіля марки «PEUGEUT», 2004 року випуску, днз ВМ5696ВІ, внаслідок підпалу гаражу за адресою: м. Ромни, вул. Київська, буд. 80Г станом на 15.08.2018 р.?

Для проведення експертизи експерту (експертам) надати доступ до об"єкта дослідження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5