Ухвала суду № 76175896, 31.08.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1411/15-к

Провадження № 1-кс/635/1859/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 р Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., секретар судових засідань ОСОБА_1, в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області розглянувши клопотання начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220430000013 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220430000013 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220430000013 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358. ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Малороганської сільської ради та міськрайонного управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі, зловживаючи своїм службовим становищем передали у власність громадян земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що розташовані за межами населеного пункту для будівництва та обслуговування житлових будинків, які були виділені на підставі рішень Малороганської сільської ради 1999-2001 р.р., а саме: Рішення Малороганської сільської ради XVI сесії XXIII скликання від 15.06.1999 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань»; Рішення Малороганської сільської ради XIV сесії XXIII скликання від 09.01.2001 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань» та Рішення Малороганської сільської ради XVI сесії XXIII скликання від 25.05.2001 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань».

Слідчий зазначає, що в діях посадових осіб Малороганської сільської ради та міськрайонного управління Держкомзему в м. Люботин і Харківському районі вбачаються ознаки зловживання службовим становищем, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та використання завідомо неправдивого документу, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування направлено запит до Малороганської сільської ради з проханням надати оригінали наступних документів: Рішення Малороганської сільської ради XVI сесії XXIII скликання від 15.06.1999 року «Про виділенняземельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань»; Рішення Малоросійської сільської ради XIV сесії XXIII скликання від 09.01.2001 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань» та Рішення Малороганської сільської ради XVI сесії XXIII скликання від 25.05.2001 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань».

Згідно інформації наданої з Малоросійської сільської ради вищевказані рішення Малороганської сільської ради знаходяться на зберіганні в архівній установі.

Архівною установою є архівний відділ Харківської районної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 52.

Відомості, що містяться у вищевказаних рішеннях Малороганської сільської ради необхідні для проведення експертизи давності створення документів про що зазначено в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року.

Слідчий вказує, що в інший спосіб, ніж отримання доступу до вищевказаних документів з подальшим їх вилученням, проведення вказаної експертизи не можливо.

Посилаючись на те, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до Рішення Малороганської сільської ради XVI сесії XXIII скликання від 15.06.1999 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань»; Рішення Малороганської сільської ради XIV сесії XXIII скликання від 09.01.2001 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань» та Рішення Малороганської сільської ради XVI сесії XXIII скликання від 25.05.2001 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань», які знаходяться в архівному відділі Харківської районної державної адміністрації за адресою: м.Харків, вул.Григорівське шоссе, 52 з можливістю їх вилучення слідчий просить задовольнити клопотання

В судове засідання начальник СВ Липецького ВП Харківського ГУНП в Харківській області не з’явився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищезазначені рішення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв’язку із відмовою головного спеціаліста архівного відділу ХРДА ОСОБА_4 у видачі вищевказаних рішень, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220430000013 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати слідчим СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5, лейтенанту поліції ОСОБА_6, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, майору поліції ОСОБА_2, тимчасовий доступ до Рішення Малороганської сільської ради XVI сесії XXIII скликання від 15.06.1999 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань»; Рішення Малороганської сільської ради XIV сесії XXIII скликання від 09.01.2001 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань» та Рішення Малороганської сільської ради XVI сесії XXIII скликання від 25.05.2001 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань», які знаходяться в архівному відділі Харківської районної державної адміністрації за адресою: м.Харків, вул.Григорівське шоссе, 52 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз’яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Назаренко