
Справа № 643/7343/18
Номер провадження 2/643/4256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря – Воловод К.А.
представника позивача – адвоката ОСОБА_1
представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Житлового кооперативу «Уран» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Житлового кооперативу «Уран» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 позов підтримав, зазначив, що мирним шляхом на цей час спір не вирішений, надав відповідь на відзив, не заперечував призначити справу до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про витребування у відповідача діючої редакції статуту ЖК «Уран» та перелік осіб, які мають право приймати участь у голосуванні на загальних зборах ЖК «Уран».
Представники відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють на підставі виданих довіреностей, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, надали відзив на позовну заяву та не заперечували проти клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У зв’язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Житлового кооперативу «Уран» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії до судового розгляду на 11.30 год. 25.10.2018 р.
В судове засідання викликати сторони.
Витребувати докази - у Житлового кооперативу «Уран» діючу редакцію статуту Житлового кооперативу «Уран» та перелік осіб, які мають право приймати участь у голосуванні на загальних зборах Житлового кооперативу «Уран».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 76175622, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/7343/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: