Ухвала суду № 76175560, 31.08.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3482/18

1-кс/583/1114/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Заяц Д.Є.,

представника ПрАТ «САД» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000542 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000542 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору з деформованим корпусом; мікрочастинки на липкій стрічці із сидіння водія телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026; потожирову речовину на марлевому тампоні із керма телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із заднього лівого колеса телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026; телескопічний навантажувач «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026, заводський номер ZF1P28L01C3171583, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕА №083983 зареєстрований за ПрАТ «САД», код 00414701; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПрАТ «САД» «КЗС» розпочатий 17.01.2017 на 50 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на робочому місці ПрАТ «САД» «КЗС» розпочатий 17.01.2017 на 51 арк.; схему руху транспорту, працівників та охорони по території КЗС (с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19) ПрАТ «Сад», затвердженого печаткою даного товариства на 1 арк.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.08.2018 на території КЗС ПрАТ «САД» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19 водій телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026, ОСОБА_4 під час виконання робіт, пов’язаних з його трудовою діяльністю, внаслідок порушення законодавства про охорону праці, здійснив наїзд на ОСОБА_5 в результаті чого останній від отриманих травм помер на місці події.

29.08.2018 року було проведено огляд місця події на території комплексу зерносушильного КЗС ПрАТ «САД» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19, в ході якого були вилучені речі та транспортний засіб, арешт на які просить накласти слідчий.

Враховуючи, що речі та транспортний засіб, вилучені в ході огляду місця події, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Представник ПрАТ «САД» залишила вирішення питання на розсуд суду.

В судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, представника ПрАТ «САД», дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200060000542 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.08.2018 на території КЗС ПрАТ «САД» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19 водій телескопічного навантажувача «MERLO», д.н.з. ВМ15026, під час виконання робіт, пов’язаних з його трудовою діяльністю, внаслідок порушення законодавства про охорону праці, здійснив наїзд на ОСОБА_5, в результаті чого останній помер.

З протоколу огляду місця події від 29.08.2018 вбачається, що під час огляду території комплексу зерносушильного КЗС ПрАТ «САД» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19, були виявлені та вилучені речі й транспортний засіб, арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою слідчого від 30.08.2018 вказані речі та транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору з деформованим корпусом;

- мікрочастинки на липкій стрічці із сидіння водія телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026;

- потожирову речовину на марлевому тампоні із керма телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026;

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із заднього лівого колеса телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026;

- телескопічний навантажувач «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. ВМ15026, заводський номер ZF1P28L01C3171583, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕА №083983 зареєстрований за ПрАТ «САД», код 00414701;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПрАТ «САД» «КЗС» розпочатий 17 січня 2017 року на 50 арк.;

- журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки на робочому місці ПрАТ «САД» «КЗС» розпочатий 17 січня 2017 року на 51 арк.;

- схему руху транспорту, працівників та охорони по території КЗС (с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19) ПрАТ «САД», затвердженого печаткою даного товариства на 1 арк., які були вилучені 29 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6