Ухвала суду № 76175525, 30.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.08.2018

Справа № 642/2973/18

Пров. 1-кс/642/2177/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В.., за участю: секретаря судового засідання – Алімурадової Т.Я., прокурора Хірного В.О., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018220510001517,,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту по кримінальному провадженню №12018220510001517.

Перевіривши надані матеріали з кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та повідомив, що з вилученим майном були проведені необхідні слідчі дії та встановлено, що подальшої необхідності в його арешті не має.

Заявника просив скасувати арешт з його особистого майна вилученого в ході обшуку у його домоволодінні 10.08.2018 року, а саме з гвинтівки з оптічним прицілом, пістолет ПМ з магазином та 5 патронами, на який у нього є дозвіл, мобільний телефон NOKIA imei – 354491090067466; 354491092567463; кобуру із підсумком; кобуру поясну; конверт із грошовими коштами у сумі 15000 грн.; мобільний телефон NOKIA RM -1187 imei – 354491090067466, з сім картками; телефон MI ANDROID ONE чорного кольору; телефон REDMI 3 imei – 861189034101872, з сім карткою НОМЕР_1, НОМЕР_2; телефон REDMI 3 S imei – 862973038461146, 862973038461153 з сім картками НОМЕР_3, НОМЕР_4; ніж “Victorinox”.

14.08.2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова було накладено арешт в тому числі і на зазначене вище належне ОСОБА_2 майно.

Згідно ст. 174 ч. 2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №12018220510001517 наданими для огляду у судовому засіданні прокурором, а саме з протоколу проведення обшуку за адресою Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вул. Лісова. 9. вбачається, що обшук проведено в тому числі і окремому домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_2, який є відокремленим від домоволодіння гр. ОСОБА_3, саме за місцем проживання якого і було надано дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 року.

Судом з"ясовано, що необхідність у застосуванні заходу забезпечення у вигляді накладення арешту на зазначене майно відпала, у зв"язку з виконанням всіх необхідних процесуальних дій з вилученим майном, та як зазначив прокурор встановлено, що речі вилучені у ОСОБА_2 не є знаряддями злочину, предметами злочину, та відсутні потреби у подальшому арешті вказаного майна.

У звязку з викладеним, накладений арешт може бути скасовано.

При цьому слідчий суддя зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року арешт на кобуру з ремінцем та підсумком, а також на кобуру поясну не накладався, тому в цій частині вимоги заявника безпідставні.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018220510001517 — задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року на майно: гвинтівку з оптічним прицілом, пістолет ПМ з магазином та 5 патронами (на який мається дозвіл); мобільний телефон NOKIA imei – 354491090067466; 354491092567463; конверт із грошовими коштами у сумі 15000 грн.; мобільний телефон NOKIA RM -1187 imei – 354491090067466, з сім картками; телефон MI ANDROID ONE чорного кольору; телефон REDMI 3 imei – 861189034101872, з сім карткою НОМЕР_1, НОМЕР_2; телефон REDMI 3 S imei – 862973038461146, 862973038461153 з сім картками НОМЕР_3, НОМЕР_4; ніж “Victorinox”, що належить ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 гвинтівку з оптічним прицілом, пістолет ПМ з магазином та 5 патронами (на який мається дозвіл); мобільний телефон NOKIA imei – 354491090067466; 354491092567463; конверт із грошовими коштами у сумі 15000 грн.; мобільний телефон NOKIA RM -1187 imei – 354491090067466, з сім картками; телефон MI ANDROID ONE чорного кольору; телефон REDMI 3 imei – 861189034101872, з сім карткою НОМЕР_1, НОМЕР_2; телефон REDMI 3 S imei – 862973038461146, 862973038461153 з сім картками НОМЕР_3, НОМЕР_4; ніж “Victorinox”.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали надати прокурору та заявнику.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту з майна оскарженню відповідно до ст. ст. 309, 310, 395 КПК України не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Бородіна