Ухвала суду № 76175515, 30.08.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

30.08.2018 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/6420/18

Провадження № 2/644/2236/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Харківського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Харківського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець ОСОБА_4, в якому просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 20, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 03 січня 2018 року щодо звернення стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки KIA, модель SPORTAGE, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО № 127152, виданого Центром 6341 14.05.2016 року; стягнути з Харківського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 22360822) на користь позивача сплачені судові витрати.

Відповідно до ст. 28 ч.12 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

Так, в телефонному режимі було з’ясовано, що місцезнаходження приватного виконавця ОСОБА_4 – м. Харків, вул. Кооперативна, 21 – Основ’янський район м. Харкова.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, провадження у справі не може бути відкрито Орджонікідзевським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст. 28 ч.12, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Передати справу № 644/6420/18 (н.п. 2/644/2236/18) за позовом ОСОБА_2 до Харківського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.