Ухвала суду № 76175422, 29.08.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1389/18

Провадження № 2-сз/629/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.03.2010 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір б/н, згідно умов якого отримала картковий рахунок та отримала кредитний ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконувала, в зв’язку з чим станом на 10.01.2018 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов’язань у розмірі 117000 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1917 гривень 23 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 115082 гривні 77 копійок. В зв’язку з чим просить тягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 117000 гривень, а також судові витрати у розмірі 1762 гривні.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року вказана позовна заява була повернута позивачу в зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

22.08.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Заявник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Дана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, суд, -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов’язати фінансовий орган Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва – АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачені ним кошти на оплату судового збору в сумі 1762 гривні, які зараховані на рахунок № 31219206700015 згідно платіжного доручення № BOTM2B1MCG від 02 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова