
Ухвала
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
31.08.2018
смт Краснопілля
справа № 578/764/18&g ;
провадження № 2/578/317/18
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для вступу у спадщину, -
Суть питання
15.08.2018 до суду поштою надійшов зазначений вище позов.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Згідно з частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України /далі – ЦПК/ позовна заява підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.
Поряд з цим, подана позовна заява не може бути прийнята загальним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.
У матеріалах заяви наявна квитанція № 0.0.903835725.1 з датою валютування 28 листопада 2017 року про сплату 640 грн , яка не може бути прийнята судом, оскільки судовий збір сплачений за подачу позовної заяви, яка була подана до суду у 2017 році та повернута позивачеві.
Питання повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК, у разі якщо заява оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 175 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Так, згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки шляхом приведення заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК, для чого необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 грн 00 коп.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів: УК Краснопiль.р/Красноп.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37938125
Банк отримувача: Казначейство України
Код банку отримувача (МФО):899998
Рахунок отримувача: 31216206018172
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Краснопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Особі, яка подає заяву, слід надати Краснопільському районному суду Сумської області (судді Косар А.І.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
Керуючись статтями 175, 318,353 Цивільного процесуального кодексу України, -
З цих підстав суддя ухвалив :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для вступу у спадщину та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 14.09.2018, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 76175355, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/764/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: