Постанова № 76175345, 27.08.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/708/18

Провадження № 3/626/874/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківськой області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Богданівка, Лунинецького району, Брестської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст 122-4,124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали №631/706/18 ( провадження 3/626/875/2018, протокол серії БД № 016728), №631/707/18 ( провадження 3/626/876/2018, протокол серії БР № 027647), №631/708/18 ( провадження 3/626/874/2018, протокол БД № 016726).

Згідно протоколів ОСОБА_1 В.О.21.06.2018 року близько 19.00 год. поблизу Бірківського водосховища керував автомобілем ВАЗ 2102 державний номерний знак В8662ХК з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме мав запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків. Крім того не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з деревом . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 12.1, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явився, правопорушнику повідомлялося про день та час розгляду справи, проте до суду він не являється, було направлено постанову про привід, яка також не була виконана, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв’язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколами серії БР № 027647 від 21.06.2018 року, серії БР № 027647 від 21.06.2018 року, протокол БД № 016726 від 21.06.2018 року, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця ДТП, за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані сп’яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом встановлено не було.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серойозне правпорушення з числа вчинених.

Тобто з урахуванням викладеного суд вважає за необхідне об'єднати справи про адміністративне правпорушення в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серойозне правпорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому в разі може бути бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь – яке з вчинених правпорушень.

Частиною 25 КУпАП передбачено, що за одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень. Крім того, як додаткове покарання застосувати позбавлення права керування всіма видати транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленої законом на 1 січня календарного року).

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 4, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали №631/706/18 ( провадження 3/626/875/2018, протокол серії БД № 016728), №631/707/18 ( провадження 3/626/876/2018, протокол серії БР № 027647), №631/708/18 ( провадження 3/626/874/2018, протокол БД № 016726) та присвоїти їм єдиний унікальний номер справи 631/708/18.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 255 ( двісті п’ятдесят п’ять) грн. з застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на рахунок: 31119149020001, ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ/ОСОБА_4; Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 510 (п’ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на Рахунок отримувача: 312112560260014 Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя