Ухвала суду № 76175249, 29.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8948/18

Провадження № 2/592/2987/18

УХВАЛА

про призначення судового засідання

29 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.07.2018 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі - розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 25.07.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом п’ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано.

Згідно ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За вимогами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Предметом позову є стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відповідач у встановлений судом п’ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надав, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у відповідача доказів довідки та розрахунку його середньоденного заробітку.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. зобов’язано ПАТ «Сумське НВО» протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1, станом на день її звільнення – 27.03.2018 р., розмір середньоденної заробітної плати, однак ухвала не виконана у визначений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки позивач самостійно докази на підтвердження своїх вимог надати не може, а без витребуваної судом довідки не можливо всебічно, повно та об’єктивно встановити всі обставини у справі, суд вважає необхідним повторно зобов’язавши відповідача надати суду у строк до 17 вересня 2018 року вказані докази, попередивши голову правління ПАТ «Сумське НВО» наслідки їх ненадання у визначений судом строк – застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 148 ЦПК України.

Керуючись частиною 5 статті 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, судове засідання на 09 годин 30 хвилин 18 вересня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» у строк до 17 вересня 2018 року надати суду довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1, станом на день її звільнення – 27.03.2018 р., розмір середньоденної заробітної плати.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап