Ухвала суду № 76175082, 31.08.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2635/2018 Справа №641/6077/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – слідчого судді Григор’єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання – Жигаліної Л.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002554 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 121 №12018220480002554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого України, про надання доручення на проведення експертизи, в якому просить надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення на проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018220480002554 від 03.07.2018 з наступних питань:

1). Чи є слід речовини бурого кольору, вилучений у ході ОМП від 02.07.2018 та представлений на дослідження, слідами крові ?

2). Якщо так, то яка їх групова приналежність?

3). Чи належить кров людині чи тварині ?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 02.07.2018 року приблизно о 16-00 годин в КЗОЗ «ХМКЛШ та НМД ім.О.І. Мещанінова» помер гр.ОСОБА_2, який був доставлений до лікарні 02.07.2018 року БШМД 902 з Комунального ринку м.Харків (Слобідський район м.Харківа) з діагнозом гостра серцево-судина недостатність, відкрита черепові-мозкова травма, забій головного мозку.

03.07.2018 відомості про кримінальне правопорушення за фактом спричинення умисного тілесного ушкодження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480002554 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

02.07.2018 у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості по ОСОБА_3,8 в м. Харкові було виявлено пісок з речовиною бурого кольору та вилучено до паперового конверту.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

Слідча ОСОБА_1, повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480002554 від 03.07.2018,, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього документи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002554 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання доручення на проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню №12018220480002554 від 03.07.2018 для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи. На вирішення експерта поставити такі питання:

1). Чи є слід речовини бурого кольору, вилучений у ході ОМП від 02.07.2018 та представлений на дослідження, слідами крові ?

2). Якщо так, то яка їх групова приналежність?

3). Чи належить кров людині чи тварині ?

У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Б . П . Григор'єв