Ухвала суду № 76174834, 31.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1617/18

Номер провадження 1-кс/623/1036/2018

УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Молокович Р.Г. про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №12018220320000585 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Молокович Р.Г., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Козир М.В., про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12018220320000585 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

09.06.2018 приблизно о 09 годині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на своєму автомобілі «Skoda Superb» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі Ізюм-Рубці в напрямку с. Оскіл Ізюмського району Харківської області, та на проїжджій частині в районі дитячого закладу оздоровлення та відпочину «Байдиківка», яке знаходиться в с. Оскіл Ізюмського району Харківської області, сталося зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» під керуванням невідомого. Після чого з лісу вибігли декілька невідомих осіб та завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_3, внаслідок чого останній втратив свідомість. Через деякий час, прийшовши до тями, ОСОБА_3 виявив відсутність грошових коштів, які знаходилися в автомобілі.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 09.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000585, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах вчинений за попередньою змовою групою осіб).

В ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що у нього були викрадені речі, а саме: грошові кошти у сумі 55 тис. доларів, мобільний телефон «Samsung» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_2, накопичувальні картки магазинів «Adidas» та «Reebok» на його ім'я та банківська картка «Приватбанк» на його ім'я.

Згідно рапорту о/у СКП Ізюмського ГУНП в Харківській області Кірєєва В.І., під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що в скоєнні даного злочину обґрунтовано підозрюється в скоєнні даного злочину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.08.2018 старшим слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 цього ж дня був оглянутий автомобіль ВМW 530D реєстраційний номер НОМЕР_3.2018, який для проведення огляду був відкритий користувачем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та який знаходився біля під'їзду №3 будинку АДРЕСА_1

Під час огляду вище вказаного транспортного засобу, виявлено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль ВМW 530D реєстраційний номер НОМЕР_5, довіреність від 03.07.2018 на одному аркуші та її переклад (офіційний) на одному аркуші, додатки до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_6, які упаковані до експертного пакету №2282219;

- предмет зовні схожий на пістолет, на затворі з лівого боку якого маркування «НОМЕР_6», а з правого боку мається маркування на затворі «НОМЕР_7», в магазині якого виявлено 17 (сімнадцять) предметів зовні схожих на патрони, на донній частині яких мається маркування «НОМЕР_8», які були упаковані до паперового пакету №1, а предмет зовні схожий на пістолет упакований у картонний коробок №2;

- бінокль, який поміщено до паперового пакету №2;

- предмет зовні схожий на пістолет, на рамі якого мається маркування «НОМЕР_9», де в верхній частині затвору мається маркування «НОМЕР_10», при розрядженні якого встановлено, що магазин з маркуванням «НОМЕР_14» споряджено 7 (сьома) предметами, зовні схожими на патрони, на п'яті з яких мається маркування «НОМЕР_11», один патрон на донній частині має маркування «НОМЕР_12», які упаковані до полімерного пакету №3, а предмет зовні схожий на пістолет упаковано до картонного коробка №2;

- банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» НОМЕР_13, яка поміщена до паперового пакету №4;

- автомобіль ВМW 530D реєстраційний номер НОМЕР_3 разом із ключами до нього.

Вище вказані речі відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном,.

Крім того, відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчий Молокович Р.Г. в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Належним чином повідомлений власник майна ОСОБА_7 надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, проти накладення арешту на його майно не заперечував.

У відповідності до ст. 172 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події від 30.08.2018 речі, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль ВМW 530D реєстраційний номер НОМЕР_5, довіреність від 03.07.2018 на одному аркуші та її переклад (офіційний) на одному аркуші, додатки до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_6, які упаковані до експертного пакету №2282219;

- предмет зовні схожий на пістолет, на затворі з лівого боку якого маркування «НОМЕР_6», а з правого боку мається маркування на затворі «НОМЕР_7», в магазині якого виявлено 17 (сімнадцять) предметів зовні схожих на патрони, на донній частині яких мається маркування «НОМЕР_8», які були упаковані до паперового пакету №1, а предмет зовні схожий на пістолет упакований у картонний коробок №2;

- бінокль, який поміщено до паперового пакету №2;

- предмет зовні схожий на пістолет, на рамі якого мається маркування «НОМЕР_9», де в верхній частині затвору мається маркування «НОМЕР_10», при розрядженні якого встановлено, що магазин з маркуванням «НОМЕР_14» споряджено 7 (сьома) предметами, зовні схожими на патрони, на п'яті з яких мається маркування «НОМЕР_11», один патрон на донній частині має маркування «НОМЕР_12», які упаковані до полімерного пакету №3, а предмет зовні схожий на пістолет упаковано до картонного коробка №2;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» НОМЕР_13, яка поміщена до паперового пакету №4;

- автомобіль ВМW 530D реєстраційний номер НОМЕР_3 разом із ключами до нього, у подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного майна.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції Молокович Р.Г. - задовольнити.

Накласти арешт на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль ВМW 530D реєстраційний номер НОМЕР_5, довіреність від 03.07.2018 на одному аркуші та її переклад (офіційний) на одному аркуші, додатки до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_6, які упаковані до експертного пакету №2282219;

- предмет зовні схожий на пістолет, на затворі з лівого боку якого мається маркування «НОМЕР_6», а з правого боку мається маркування на затворі «НОМЕР_7», в магазині якого виявлено 17 (сімнадцять) предметів зовні схожих на патрони, на донній частині яких мається маркування «НОМЕР_8», які були упаковані до паперового пакету №1, а предмет зовні схожий на пістолет упакований у картонний коробок №2;

- бінокль, який поміщено до паперового пакету №2;

- предмет зовні схожий на пістолет, на рамі якого мається маркування «НОМЕР_9», де в верхній частині затвору мається маркування «НОМЕР_10», при розрядженні якого встановлено, що магазин з маркуванням «НОМЕР_14» споряджено 7 (сьома) предметами, зовні схожими на патрони, на п'яті з яких мається маркування «НОМЕР_11», один патрон на донній частині має маркування «НОМЕР_12», які упаковані до полімерного пакету №3, а предмет зовні схожий на пістолет упаковано до картонного коробка №2;

- банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» НОМЕР_13, яка поміщена до паперового пакету №4;

- автомобіль ВМW 530D реєстраційний номер НОМЕР_3 разом з ключами до нього, які на праві власності належать ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та є предметами злочину, зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова