Ухвала суду № 76174801, 31.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8518/18

н/п 2/640/2201/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"31" серпня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В., у справі 640/8518/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення в сумі 10281, 67 грн., на підставі ст.11, 16, 526, 530, 541, 543, 625 ЦК України, ст..64, 68 Житлового кодексу України, оскільки відповідачі ухиляються від виконання обов’язку з оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, призначене на 10.08.2018 р. відповідачі не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження (а.с.32).

У судове засідання, призначене на 31.08.2018 р., відповідачі повторно не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток, (а.с.33, 34), причин неявки в судові засідання відповідачі не повідомили, відзив на позов до суду не подано.

31.08.2018 р. представник позивача ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву, про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.35).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.