Ухвала суду № 76174796, 30.08.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/732/18

Номер провадження 2/623/893/2018

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ізюмського відділення Харківського ГРУ РУ, СФ «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3221 вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15 серпня 2016 року, яким було звернено стягнення нібито в строк невиплаченої заборгованості відповідно умов договору від 28 листопада 2007 року на користь ЗАТ «Приватбанк»за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094 ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, к\р 32009100400 у УНБУ в Дніпропетровській області, МФО 305299, згідно з розрахунком надуманої заборгованості станом на 06.07.2016.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської облсті від 21 червня 2018 року ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року скасована, справу направлено до суду для продовження розгляду справи.

В ухвалі апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2018 року зазначено, що оскільки між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, у зв»язку з невиконанням якого вчинено виконавчий напис, то вважати, що позивачка не є споживачем банківських послуг і на неї не розповсюджується положення вимог ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» - не можна.

Підлягає застосуванню положення ч. 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» при пред»явленні позову споживачем.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В позовній заяві, яка виконана печатним шрифтом є від руки синіми чорнилами дописано «позов такого характеру мною до іншого суду подано не було», але цей запис ніяк не завірено, визиває сумнів в тому ким і коли він був зроблений. Також з позовної заяви не можливо становити ким вона підписана.

Позовна заява виконана різними печатними шрифтами, містить багато виділень тексту жирним шрифтом та викладена в некоректній формі, містить образливі, недопустимі вирази щодо оцінки дій та характеристики відповідача, що є неприпустимим та залишеним без уваги.

Статтями 175, 177 ЦПК України, визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обовязок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського відділення Харківського ГРУ РУ, СФ «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко