Ухвала суду № 76174633, 31.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3589/18

Провадження № 1-кс/591/3855/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. надійшла справа №591/3589/18 (1-кс/591/3707/18) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

У даному провадженні 30 серпня 2018 року слідчий суддя Янголь Є.В. заявив самовідвід у зв'язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів стосується його колеги судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер В.В.

Учасники в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді Янголь Є.В. знаходиться справа за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми в кримінальному провадженні №42018200000000119.

Кримінальне провадження №42018200000000119 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, щодо постановлення слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми Мальованою-Когер В.В. завідомо неправосудного рішення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею Янголь Є.В. з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В про самовідвід у справі №591/3589/18 (1-кс/591/3707/18) - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова