Рішення № 76173910, 30.08.2018, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1510/17

Провадження № 2/571/118/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком №3 по вулиці Грушевського в смт.Рокитне Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що їй на праві власності належить будинок №3 по вулиці Грушевського в смт.Рокитне Рівненської області. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в даному будинку, але фактично не проживає з квітня 2012 року, так як він після розірвання шлюбу з дочкою залишив сім'ю і переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зверталась до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належного їй будинку, проте останній відмовляється. Посилаючись на норми ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Рівненська область смт.Рокитне, вул.Грушевського,3.

Під час судового розгляду справи позивача та представник позивача позовні вимоги підтримали з тих же підстав, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву відповідач не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув. До суду надійшло клопотання згідно якого просять справу розглянути у відсутності представника Рокитнівської селищної ради згідно чинного законодавства. Заперечення щодо позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного.

Свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6, кожен окремо, дали показання, що проживають по сусідству з позивачем, добре знають позивача та відповідача, який більше шести років залишив сім`ю та виїхав на проживання до іншої області. З того часу відповідача в будинку позивача не бачили. Стверджують, що відповідач не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2012 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про державну реєстрацію прав, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в смт.Рокитне по вул.Грушевського,3, Рівненської області належить ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

24 березня 2011 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 9).

Згідно довідок про склад сім`ї виданих в 2013 – 2017 роках ОСОБА_2, жительці смт.Рокитне, вул.Грушевського,3 Рівненської області, до складу її сім`ї входять: син, дочка, внуки та бувший зять ОСОБА_4, який зареєстрований, але за місцем реєстрації не проживає (а.с. 10 – 15).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями позивача, представника позивача, свідків, що будинок №3 по вул.Грушевського в смт.Рокитне, Рівненської області належить позивачу ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає у будинку з 2012 року, будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем щодо вказаного житла не було укладено.

Згідно ст.72 ЖК України суд визнає особу такою, що встратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Враховуючи викладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування будинком №3 по вул.Грушевського в смт.Рокитне Рівненської області, оскільки, будучи зареєстрованим за заначеною адресою, не проживає там понад 5 років, а тому вимоги позивачки про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з витрат сплаті судового збору у розмірі 640,00 гривень, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком №3 по вулиці Грушевського Михайла в смт. Рокитне Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки смт.Рокитне, вул.Грушевського Михайла,3, Рокитнівського району Рівненської області, судові витрати по справі у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 31.08.2018 р.