Рішення № 76173891, 10.07.2018, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1791/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.07.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря Івановій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та служба по справам дітей Ренійської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про визнання його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відповідних змін до актового запису. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від фактичних шлюбних відносин із відповідачкою в них народився син – ОСОБА_3, батьком був записаний, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, – ОСОБА_4. Позивач вважає, що його батьківські права порушенні, оскільки він є біологічним батьком, у зв’язку з чим він звернувся із даним позовом.

Позивач у судове засідання не з’явися, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення був сповіщений в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позовну заяву не направив.

Представник служби у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації просив розглянути справу у його відсутності.

Представник Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько – ОСОБА_4, мати – ОСОБА_2; копія довідки Орлівської сільської ради Одеської області, згідно якої ОСОБА_2 в с. Орлівка по вул.. Титова, 8 тимчасово не мешкає; копія довідки Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району про склад родини ОСОБА_5, із якої вбачається, що разом з нею мешкає чоловік ОСОБА_1 та син чоловіка - ОСОБА_3; довідка Новонекрасівської загальноосвітньої школи, із якої вбачається, що ОСОБА_3 відвідує Новонекрасівську ОСОБА_6 ступенів, дитина охайна, доглянута, неконфліктна, проживає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які займаються його вихованням та приділяють належну увагу його навчанню; акт обстеження комісією матеріально – побутових умов ОСОБА_5, з висновками про те, що житлово – побутові умови задовільні, є предмети першої необхідності; протокол опиту ОСОБА_7.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач деякий час проживав з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних стосунках, від яких 20.12.2001 р. народився син – ОСОБА_3. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України запис про батька дітей в Книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем та громадянством матері, ім’я по батькові дитини записано за її вказівкою, таким чином у свідоцтві про народження прізвище дитини вказано - «Кауш» у графі «батьки» - батьком записаний – ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 372316 від 11.01.2002 р.)

Позивач неодноразово намагався домовитись із відповідачкою про внесення змін до актового запису про народження дитини, однак відповідачка ігнорувала прохання позивача та виїхала з будинку в якому була зареєстрована.

Після народження сина відповідачка віддала сина до дитячого будинку «Малютки» у м. Ізмаїл у віці 1,7 місяців, та останній раз із дитиною бачилась у 2006 р.

Відповідач постійно відвідував сина, покупав необхідні ліки, продукти та речі, на теперішній час дитина мешкає разом з ним та його родиною., для нього створені задовільні умови проживання, про що свідчить акт обстеження матеріально – побутових умов проживання. Дитина на даний час відвідує Новонекрасівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Ізмаїльської районної ради Одеської області, має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу, вихованням дитини з 1 класу займається ОСОБА_9 та ОСОБА_5. Вони відвідують батьківські збори, приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини.

Позивач вважає себе батьком дитини та для виникнення особистих немайнових та майнових прав, звернувся до суду із даним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно п. 4 Пленуму ВСУ від 15.05.206 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному

провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК

( 2947-14 ), приймаються до судового розгляду, якщо, дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері

Відповідно до п. 9 Пленуму ВСУ від 15.05.206 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна

частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини,

коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

В ході розгляду справи, судом був досліджений протокол опиту ОСОБА_7, який підтвердив, що біологічним батьком його онука ОСОБА_3, є ОСОБА_1. Його онук на даний час мешкає разом із своїм батьком, який займається його вихованням та забезпечує йому достатній рівень життя.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, оскільки ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280, ЦПК України, ст.ст. 128, 134 СК України –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а/з № 2 від 11.01.2002 р., вчинений Орлівською сільською радою Ренійського району Одеської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 2 від 11.01.2002 р., відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, виключивши відомості про ОСОБА_4.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 2 від 11.01.2002 р., відповідно до рішення суду, де у відомостях про прізвище дитини вказати «Кіося» замість «Кауш».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін