Постанова № 7617389, 23.12.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-11892/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Багатопрофільного підприємства «Антарессервіс» «Фонду допомоги правоохоронним органам» « Правопорядок» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач - ДПІ у м. Чернігові звернулась до суду з позовом до Багатопрофільного підприємства «Антарессервіс» «Фонду допомоги правоохоронним органам» « Правопорядок» про стягнення податкового боргу у сумі 340, 00 грн. в тому числі з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170, 00 грн., з податку на додану вартість у сумі 170, 00грн. за рахунок активів боржника. Позов обґрунтовано тим, що всупереч вимогам чинного податкового законодавства відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Багатопрофільне підприємство «Антарессервіс» «Фонду допомоги правоохоронним органам» « Правопорядок» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 08.05.2002 року (а.с.5 ). На обліку в ДПІ у м.Чернігові як платник податків перебуває з 20.05.2002 року (а.с.8).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.

Податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 170, 00 грн. виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0019641511/0 від 01.08.2006 року.

Податковий борг по податку на додану вартість в сумі 170, 00 грн. виник

внаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0007701520/0 від 22.05.2007 року.

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/2010 від 09.10.2006 року та друга податкова вимога №2/2193 від 20.11.2006 року. Так, як відповідач за зазначеною адресою не знаходиться про це були складені відповідні акти, а податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, отже податкові зобов'язання є узгодженими.

12.01.2007 року заступником начальника ДПІ у м.Чернігові було прийнято рішення №2 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 13). Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Багатопрофільного підприємства «Антарессервіс» «Фонду допомоги правоохоронним органам» « Правопорядок» податковий борг у сумі 340, 00 грн.за рахунок активів та перерахувати:

170, 00 грн. податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31119008700002, код платежу 11020900, одержувач: державний бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592,

170, 00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: державний бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її

проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.