Ухвала суду № 76173557, 10.08.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14670/18

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа внесла недостовірні відомості до акту перевірки ТОВ «Консоль І К» (ЄДРПОУ 37302134), щодо призначення керівника та головного бухгалтера вказаного Товариства ОСОБА_3

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень – службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати – до оригіналів документів Здолбунівського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, а саме податкової справи платника податків ТОВ «Консоль І К» (ЄДРПОУ 37302134), які перебувають в Здолбунівському відділенні Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об’єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Відомості, що містяться в документах – мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення офіційних документів.

Вилучення документів необхідно для надання їх в якості об’єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні Здолбунівського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Приходька, 1а, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів Здолбунівського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Приходька, 1а, а саме: податкової справи платника податків ТОВ «Консоль І К» (ЄДРПОУ 37302134, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 42), з можливість ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов