Ухвала суду № 76173515, 31.08.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/419/18

Провадження № 2/506/249/18

У Х В А Л А

про продовження підготовчого провадження

31.08.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру Одеської області, Окнянська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю та відведення іншої земельної ділянки, на предмет дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, зазначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру Одеської області, Окнянську районну державну адміністрацію Одеської області, про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю та відведення іншої земельної ділянки, мотивуючи тим, що в обмін на сертифікат на земельну частку (пай), у 2002 році їй було видано державний акт на право приватної власності на землю. У 2018 році з’явилась необхідність оформити кадастровий номер на земельну ділянку, однак у цьому їй було відмовлено, так як її земельна ділянка згідно зазначеного державного акту, відповідно до викопіювання плану землекористування Гавиноської сільської ради, зайнята іншою особою – ОСОБА_2, яка вже отримала кадастровий номер на цю земельну ділянку, тобто фактично на одну і ту ж земельну ділянку видано два правовстановлюючих документа різним особам.

Ухвалою суду від 23.07.2018р. позовна заява залишалась без руху, із-за виявлених невідповідностей ст.ст.175-177 ЦПК України,

Після виправлення недоліків, ухвалою суду від 06.08.2018р. позовна заява була прийнята до розгляду, з відкриттям провадження у справі, в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 23.08.2018р. о 09:00год.

Однак 23.08.2018р. підготовче засідання по справі не відбулося у зв’язку із перебуванням головуючого судді Криворучка П.В. на лікарняному з 23.08.2018р. по 29.08.2018р. включно.

Розглянувши матеріали цивільної справи та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок підготовчого провадження суд приходить до висновку про продовження підготовчого провадження, виходячи із наступного:

згідно наказу від 17.08.2018р. №14в.с., головуючий суддя Криворучко П.В. перебуватиме у відпустці з 03.09.2018р. по 05.10.2018р. включно, а встановлений ч.3 ст.189 ЦПК України 60-денний строк підготовчого провадження по справі закінчується 05.10 2018р., тобто до виходу головуючого судді із відпустки;

ч.1 та п.п.1, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

згідно ч.1 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим;

відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні;

згідно ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду;

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне продовжити по справі підготовче провадження строком на 30 днів, для дотримання строків розгляду справи визначених законодавством та надання можливості учасниками справи реалізувати свої права, передбачені ст.ст.178, 179, 180, 181 ЦПК України, та надати докази для доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.3 п.п.1,10, 189 ч. 3, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру Одеської області, Окнянська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю та відведення іншої земельної ділянки, продовжити на 30 днів, тобто до 05.11.2018р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3