Ухвала суду № 76173475, 31.08.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/270/18

Провадження № 2/506/194/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

31.08.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 05.07.2016р. з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «AUDI» н.з. RJA62076 в м.Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок чого автомобіль «Mitsubishi» н.з. ВН0074ЕС, під керуванням ОСОБА_3, отримав пошкодження, вартість страхового відшкодування склала 27 403,40грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. /ар.сп. 29-30, 37, 45, 68 /

Відповідач та його представник в судове засідання також не з’явились, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать відповідні телефонограми, причину своєї неявки представник відповідача не повідомив, а причину неявки відповідача суд змушений визнати неповажною, оскільки жодного документу про перебування на лікуванні до заяви не долучено, а тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.223 ч.4 та ст.280 ч.1 ЦПК України. /ар.сп. 64-67/

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, є всі підстави для заочного розгляду справи, з винесенням заочного рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки відповідач та його представник, про дату, час і місце судового засідання, були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з’явились, про причину своєї неявки представник відповідача суду не повідомив, причина неявки відповідача є неповажною, відзиву на позов стороною відповідача не подано, і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 280-281 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4