Ухвала суду № 76173446, 31.08.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/337/18

Провадження № 2/506/221/18

У Х В А Л А

про передання справи до канцелярії суду, для повторного автоматизованого розподілу

31.08.2018 смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що що ОСОБА_1, отримавши 07.09.2006р. від «Приватбанку» кредит, свої зобов’язання за вказаним договором не виконує, в зв’язку з чим, станом на 13.05.2018р., утворилась заборгованість в сумі 36 146,21грн..

Ухвалою суду від 26.06.2018р. позовна заява була прийнята до розгляду, з відкриттям провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, з призначенням до розгляду по суті на 17.07.2018р. о 14:00год.

13.07.2018р. відповідачкою було подано відзив на вказаний позов, згідно ст.178 ЦПК України, та в строки відповідно до ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а 17.07.2018р. нею також було подано заяву, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв’язку із чим 17.07.2018р. судом прийнято ухвалу про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження, та відкладено підготовче засідання до 14:00год. 17.08.2018р. /ар.сп. 53 /

17.08.2018р. ухвалою суду підготовче засідання було відкладено, у зв’язку з не надходженням на адресу суду та на адресу відповідача, відповіді на відзив від позивача, для надання можливості відповідачу реалізувати своє право подати заперечення на відповідь на відзив позивача, а підготовче провадження за ініціативою суду відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у справі було продовжено до 23.09.2018р.

Розглянувши матеріали цивільної справи та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок розгляду справи по суті суд приходить до висновку передання справи до канцелярії Красноокнянського районного суду Одеської області для проведення повторного автоматизованого розподілу, виходячи із наступного:

ч.3 ст.189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду;

згідно наказу від 17.08.2018 року №14 в.с., головуючий суддя Криворучко П. В. перебуватиме у відпустці з 03.09.2018р. по 05.10.2018р. включно;

ч.7 ст.33 ЦПК України передбачає, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин, справу слід передати до канцелярії суду, для повторного автоматизованого розподілу, оскільки продовжене підготовче провадження закінчується 23.09.2018р., а у зв’язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи не зможе продовжуватися більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст.33 ч. 7, 189 ч. 3, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №506/413/18, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості – передати до канцелярії Красноокнянського районного суду Одеської області, для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_2