
Справа № 521/14452/18
Провадження № 4-с/521/107/18
У Х В А Л А
про залишення скарги без руху
31 серпня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР» на дії та рішення державного виконавця Лічаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, за участю заінтересованої особа: ОСОБА_2, й перевіривши виконання вимог статей 175-177, 447, 448 ЦПК України, –
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР» звернулось до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Лічаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, за участю заінтересованої особа: ОСОБА_2.
Відповідно до п. 13 Постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо. З урахуванням передбаченого законом строку розгляду такої скарги проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.
Пред’явлена скарга подана без дотримання вимог, передбачених ч. 1 ст. 177 ЦПК України, - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Згідно акту від 28 серпня 2018 року № 164 після розкриття конверту, надісланого скаржником, було виявлено відсутність додатків для учасників процесу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ч. 1 ст. 177 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 447, 448 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –
У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АККОРД-ТУР» на дії та рішення державного виконавця Лічаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, за участю заінтересованої особа: ОСОБА_2 – залишити без руху.
Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху. Роз’яснити, що інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуревський В.К.
Судове рішення № 76173431, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/14452/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: