Рішення № 76173428, 30.08.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/422/18

Провадження № 2/506/252/18

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.12.2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №62, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме дочка – ОСОБА_3, 24.03.2008р. народження, та син - ОСОБА_4, 22.04.2012р. народження.

Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем останнім часом не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов’язки і вже більше трьох місяців вони з відповідачем не проживають разом. Як стверджує позивач, між ними відбувалися конфлікти, які залагодити не вдається, та на теперішній час вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми, тому позивач дійшла висновку про неможливість збереження сімейних стосунків в тому вигляді який вони набули.

За таких обставинах, на думку позивача, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її волі та інтересам.

Учасники справи в у підготовче засідання не з’явились, надавши, відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності. В наданих заявах-клопотаннях, позивач наполягала на своїх вимогах, щодо розірвання шлюбу та просила в позовній заяві залишити її прізвище, набуте у шлюбі - «Вакарчук», а відповідач визнав позов в повному обсязі, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, без присутності учасників, що не суперечить положенням ст.211 ЦПК України. /ар.сп. 3, 16-17 /

Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 057067, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області від 18.12.2007р., сторони перебувають в шлюбі, актовий запис №62; /ар.сп. 7 /

відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, 24.03.2008р. народження, серії 1-ЖД №129469 від 09.04.2008р., свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ЖД №276778 від 07.05.2012р., виданих Малаївською сільською радою Окнянського району Одеської області, та довідки Малаївської сільської ради Окнянського району Одеської області, про склад сім’ї від 19.07.2018р. №125, від спільного шлюбу позивачка та відповідач мають двоє малолітніх дітей; /ар.сп. 8-10 /

ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження та під час розірвання шлюбу;

ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України встановлено, що однією із підстав припинення шлюбу, є його розірвання;

ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя;

відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення;

згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті немайнові та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.12, 13, 141 ч.1, 142 ч.1, 200 ч.3, 206 ч.4, 211, 258, 263-265, 294 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, 03.09.1989р. народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою та проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3, Окнянського (раніше Красноокнянського) району, Одеської області, та ОСОБА_2, 01.01.1978р. народження, зареєстрованим та проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3, Окнянського (раніше Красноокнянського) району, Одеської області, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, 18.12.2007р., актовий запис №62 - розірвати.

За вибором позивачки, залишити їй прізвище набуте у шлюбі – «Вакарчук».

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Окнянському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 38029450; адреса:67900, смт.Окни Окнянського району Одеської області, вул.Комарова, 2), повернути ОСОБА_1, 03.09.1989р. народження, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 352,40 грн., сплачений по платіжній квитанції №64 від 20.07.2018р.через Окнянське відділення ТВБВ №10015/0477 філії Одеського облуправління «Ощадбанку України», за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Управління Казначейства в Окнянському районі Одеської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38029450; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.01.1978р. народження, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, Окнянського (раніше Красноокнянського) району, Одеської області, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1, 03.09.1989р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої с.Малаївці, Окнянського (раніше Красноокнянського) району, Одеської області, паспорт серії КМ №510058, виданий 27.12.2007р. Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, 352,40 грн., в якості повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

ГоловуючийОСОБА_5