Ухвала суду № 76173299, 29.08.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15540/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

29 серпня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.Красильникова, буд.19), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 підприємство «Сетам» (м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6), приватний нотаріус ОСОБА_5 (м.Рівне, вул.Міцкевича, буд.14, прим.13) та ОСОБА_6 (м.Рівне, вул.Київська, буд.98а) про визнання прилюдних торгів недійсними ,-

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов позов адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів проведених державним підприємством «СЕТАМ» 02 червня 2017 року, оформлених протоколом №260584 проведення електронних торгів від 02.06.2017 року, визнання недійсним акту про проведені електронні торги від 15.06.2017 року та визнання недійним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №1258 виданого 03.08.2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Також просить суд скасувати рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36447595 від 03.08.2017 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також, у відповідності до ч.3 ст. 274 ЦПК України, дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, судом враховано, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи.

Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/15540/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.Красильникова, буд.19), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 підприємство «Сетам» (м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6), приватний нотаріус ОСОБА_5 (м.Рівне, вул.Міцкевича, буд.14, прим.13) та ОСОБА_6 (м.Рівне, вул.Київська, буд.98а) про визнання прилюдних торгів недійсними.

Призначити підготовче судове засідання на 01 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідачі протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз’яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гордійчук І.О.