Ухвала суду № 76172902, 31.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10911/18

Провадження № 1-кс/520/3802/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого В.В., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 21.08.2018 року о 16.16 год., до ЧЧ Таїровського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по АДРЕСА_1, невідома особа здійснила три постріли у заступника начальника КП ЖКС «Чорноморське». 21.08.2018 року о 16.55 год., надійшло повідомлення лікаря ОСОБА_4, бригада 51, про те, що з АДРЕСА_1 до МКЛ № 11 доставлено гр. ОСОБА_2, 45 років, діагноз: три кульові поранення правої половини грудної клітини, проникаючі в плевральну та черевної порожнини з пораненням діафрагми, печінки, правої легені. Правосторонній гемоторакс, внутрішньочеревна кровотеча.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018161480002361 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до його вчинення може бути причетна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користується мобільним номером НОМЕР_1 - оператора мобільного зв'язку «Київстар», що свідчить про те, що вказаний номер телефону використовувався в певних цілях та є підстави вважати, що власник зазначеного номеру може бути причетним до скоєного кримінального правопорушення, а номер використовувався як спосіб зв'язку в цілях підготовки до злочину.

Метою є отримання зазначених відомостей вказаного абонента за період часу з 01.01.2017 року по теперішній час. Зазначений проміжок часу необхідний для того, щоб встановити особу, яка на момент скоєння злочину здійснювала телефонні розмови та знаходилась в районі скоєнні кримінального правопорушення, а також встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за для перевірки правдивості відомостей.

Відповідно до статей 4, 34 частини 3, 39 частини 4 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV, оператори телекомунікацій зобов'язані сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи наведене, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання інформації на паперових та електронних носіях, а саме інформації про:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером № НОМЕР_1.

2.Адреси розташування та номери базових станцій; дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, ІР-адреса); типи з'єднань (вхідні, вихідні з'єднання, SMS, MMS, GPRS, вихід до мережі Інтернет, переадресація, тощо) абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 року до часу фактичного виконання ухвали володільцем інформації.

3.Прізвища, імена, по-батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером № НОМЕР_1 (за наявності таких відомостей).

Володільцем вказаних відомостей є оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», необхідна для встановлення ймовірного місця перебування особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву до суду, згідно якої просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осадчого В.В., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати працівників ПрАТ «Київстар» ЄРДПОУ, 21673832, юридичною адресою якого є: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53., надати слідчому СВ Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції Осадчому Віктору Вікторовичу, слідчому СВ Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Хольченкову Анатолію Володимировичу, оперуповноваженому СКП Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту Іванову Сергію Івановичу, старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу, оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Сенченко Дар’ї Анатоліївні, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу та оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції Пахомову Ігорю Петровичу:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами НОМЕР_1.

2.Адреси розташування та номери базових станцій; дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, ІР-адреса); типи з'єднань (вхідні, вихідні з'єднання, SMS, MMS, GPRS, вихід до мережі Інтернет, переадресація, тощо) абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 року до часу фактичного виконання ухвали володільцем інформації.

3.Прізвища, імена, по-батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером НОМЕР_1 (за наявності таких відомостей).

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.