Вирок № 76172693, 28.05.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1- 548/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе :

Председательствующего - Губы Е.И.

При секретаре - ЧупаИ.В..,

С участием прокурора - Кучука В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, без регистрации, ранее судим 05.08.2009г. Приморским р/с г.Одессы по ст.ст. 263 ч.2, 358 ч.1 , ст.358 ч.З УК Украины к штрафу 600 грн

-по ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2020 года около 21 час. 00 мин находясь в г.Одессе на пл.Деревянко 1, возле кафе «Макдональдс», ОСОБА_1 незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием липа З(три) мл. особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат содержащего метамфетамин (первитин). Согласно заключению экспертизы наркотических средств психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №421 от 11 март 2010г., приобретённая жидкость является особо опасным психотропным веществом, кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат содержащие метамфетамин (первитин), весом по сухом) остатку 0,421 грамм. Вышеуказанное психотропное вещество незаконно хранил при себе без цели. В этот лее день около 21 час. 10 мин. на остановке общественного транспорта пл.Б.Деревянко, в гор. Одессе у ОСОБА_1, сотрудниками милиции было обнаружено и в последствии изъято указанное психотропное вещество.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 18.02.2010 г. около 21-00ч. он находился в г.Одессе на пл.Деревянко 1, возле кафе «Макдональдс». К нему подошёл малознакомый парень по имени ОСОБА_2 и предложил купить у него дозу особо опасного вещества- «ширки» за 100 грн. Он дал ОСОБА_2., а тот передал ему презерватив с жидкостью. Потом, он положил презерватив с «ширкой» к себе в карман куртки и попрощавшись с ОСОБА_2, направился в сторону остановки общественного транспорта пл.Б.Деревянко. Через 10-15 минут к нему подошли работники милиции и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, и спросили, имеются ли при нём запрещённые для ношения, хранения предметы. Он сказал что при нём есть особо опасное психотропное вещество-«ширка», которую он приобрёл для личного употребления. Затем, сотрудниками милиции было предложено проехать с ними в ОМ «Золотой берег», где в присутствии двух понятых работниками милиции было обнаружено указанное психотропное средство и в последствии изъято.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана :

- протоколом обнаружения и изъятия от 18.02.2010 года, согласно которого у него было обнаружен и изъят презерватив с жидкостью прозрачного цвета (л.д.4).

-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами ( л.д.52

53),

-заключением химико-биологической экспертизы, согласно выводов которой изъятая у ОСОБА_1 в презервативе жидкость объемом 3,0 мл содержит особо опасное психотропное вещество оборот которого запрещён - кустарно приготовленный препараї из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащей метамфетамин (первитин), масса которого по сухому остатку 0,421 г. (л.д.33-37).

По заключению судебно-наркологической экспертизы подсудимый страдает наркоманией вследствие злоупотребления опием. Нуждается в принудительном лечени от наркомании. Принудительное лечение противопоказано т.к. ОСОБА_1 боле» СПИДом (л.д.45-46)

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 У1≪ Украины по признакам незаконного приобретения, хранения психотропного веществ; без цели сбыта, доказана.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степені общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и прі отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление і перевоспитание без отбывания наказания, т.е. считает возможным применить действие ст 75 УК Украины.

С подсудимого так же подлежат взысканию судебные расходы за проведеній химико-биологической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины і назначить ему наказание в виде штрафа в размере 900 (девятьсот) грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставит] подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся, согласно квитанции № 0000763 &ls; приеме вещественных доказательств в Киевском РО ОГУ УМВД Украины в Одесскоі обл., уничтожить.

Судебные издержки за проведение химико - биологической экспертизы в размер* 345 грн. 18 коп. взыскать с осужденного.

Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при УМ В/ в Одесской области, р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УД* Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу наркотических ере цеп Ф02 КПК 1001050.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в еченч* 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Губа Е.И.