Ухвала суду № 76172642, 30.08.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 30.08.2018

Справа № 501/1800/17

2-ві/501/11/18

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В. від розгляду цивільної справи

за позовом: ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_1

третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області

предмет та підстави позову: про повернення малолітніх дітей і визначення місця їх проживання

та за

зустрічним позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області

предмет та підстави позову: про встановлення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

2. До суду від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючому по даній справі судді Смирнову В.В.

3. Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Смирнова В.В.

4. За результатами автоматичного розподілу справи заява про відвід передана судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.

5. Відповідно до ч.3 ст.40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

6. Відповідно до ч.7, 8 ст.40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

7. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

8. Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.40, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про повернення малолітніх дітей і визначення місця їх проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення місця проживання дітей призначити до розгляду в судовому засіданні в залі засідань №2 в приміщенні суду до 11 години 15 хвилин 31 серпня 2018 року без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала не оскаржується.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3