Ухвала суду № 76172590, 22.08.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/752/18

Номер провадження 2/556/311/2018

УХВАЛА

Іменем України

22.08.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання з’явилися, заявлені вимоги не визнали та просили винести ухвалу якою зобов’язати виконавчу службу провести виїмку матеріалів кримінального провадження №12016180200001582 від 14.12.2016 року які зберігаються у Сарненському ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області для огляду в судовому засіданні.

Позивач та представник позивача у судове засідання з’явилися, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 23.07.2018 року задоволено клопотання про витребування доказів, в тому числі витребування матеріалів кримінального провадження №12016180200001582 від 14.12.2016 року, які зберігаються у Сарненському ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що оскільки ухвалою суду було зобов’язано Сарненський ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області надати вищевказане кримінальне провадження до суду, тому суд вважає, що заявлене клопотання є передчасним та до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 84, 116, 118, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський