Ухвала суду № 76172547, 31.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

________________________

справа № 520/10135/17

провадження № 2-во/520/162/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання – Молодов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 р. у цивільній справі № 520/10135/17 (головуючи – ОСОБА_1І.) та у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси 01.06.2018 року за підписом судді Калашнікової О.І. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 520/10135/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи завершено 26 березня 2018 року ухваленням рішення суду (головуючий – суддя Калашнікова О.І.), яким вирішено:

стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН 19999001584 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» (м.Київ. вул..Грушевського,1Д, МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) – 40400 грн 51 коп, де 3711,32 – заборгованість за кредитом, 31189,27 грн – заборгованість по відсотках, 3100 грн – заборгованість за пенею та комісією, штраф – 500 грн фіксована частина, штраф 1900,02 грн – процентна складова;

стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1600 грн.

У резолютивної частини рішення допущено описку в ІПН відповідача ОСОБА_3 «19999001584» замість «НОМЕР_2».

01 червня 2018 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №520/10135/17 від 01.06.2018 року , в якому було допущено аналогічну описку.

Заявник просить виправити виявлені описки, як такі, що перешкоджають виконанню рішення суду.

З метою перевірки інформації, судом запитані дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлено, що вказана особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2.

У відповідності до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 272, 353-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 р. у цивільній справі № 520/10135/17 та у виконавчому листі № 520/10135/17, виданому Київським районним судом м. Одеси 01.06.2018 року, на виконання рішення суду у цивільній справі № 520/10135/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Змінити в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 р. у цивільній справі № 520/10135/17 ІПН відповідача ОСОБА_3 з «19999001584» на «НОМЕР_2».

Змінити по всьому тексту виконавчих листів № 520/10135/17 ІПН боржника ОСОБА_3 з «19999001584» на «НОМЕР_2».

Ухвалу про внесення виправлень - надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.