Вирок № 76172530, 31.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/6133/18

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 31.08.2018

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Дігтяря А.О.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12016170040005326 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 388, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

30.12.2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в коридорі нічного клубу «Робін гуд», що за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13, умисно, на ґрунті з’ясування стосунків, під незначним приводом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю заподіяв один удар кулаком в область голови потерпілому ОСОБА_4, що перебував у стані сп’яніння, внаслідок якого останній упав зі сходів та отримав тяжкі тілесні ушкодження, у виді черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня з лівосторонньою епідуральною гематомою, посттравматичним субарахноїдальним крововиливом, переломи скроневої та потиличної кістки з переходом на основу зліва, садна шкіри тулубу та ліктьового суглобу. Після чого наніс ще кілька ударів ОСОБА_5, від яких той упав зі сходів, однак тілесних ушкоджень не отримав.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Розповів, що 30.12.2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин в нічному клубі «Робін гуд» у м. Полтава по вул. Небесної Сотні, 13 побачив як потерпілий з ознаками сп’яніння приставав до дівчини, після чого став з ним з’ясовувати стосунки, однак останній на східцях перекрив йому дорогу. Тоді він наніс один удар кулаком в область голови потерпілому ОСОБА_4, внаслідок чого останній упав зі сходів. Потім ще наніс кілька ударів потерпілому ОСОБА_5 В подальшому, дочекавшись приїзду швидкої допомоги, пішов звідти. Наразі матеріальні збитки потерпілому відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, за отриманої інформації він перебуває за межами України, однак його інтереси представлені адвокатом ОСОБА_3

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до невеликої тяжкості та тяжкого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується виключно позитивно, не одружений, не працює, на обліках нарколога і психіатра не перебуває, відносно молодий за віком.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Розглянувши можливі види покарань, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та з урахуванням усіх встановлених обставин справи вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно скасувати, звільнивши з під варти негайно залі суду.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 121 КК України – 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 296 КК України – 2 роки обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з’являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 змінити на особисте зобов’язання - до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання період перебування під вартою з 27.07.2018 року по 31.08.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_6