Ухвала суду № 76172307, 31.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11088/18

Провадження № 1-кс/520/3778/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Горбанюк Ю.Д., дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Горбанюк Ю.Д., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018160480003280 від 23.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289 КК України.

В судове засідання слідчий не з'явився надав до суду заяву, згідно якої просив розгляну клопотання за його відсутності, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а саме: зобов'язати компанію ТОВ «лайфселл», розташовану за адресою: 03038, м.Київ, вул. Солом'янська, 11А, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера+НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2018 року до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв'язку, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу та співробітникам ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: старшому о/у ВКП майору поліції Ключник Тетяні Вікторівні, о/у ВКП старшому лейтенанту поліції Сенченко Дар’ї Анатоліївні, о/у ВКП старшому лейтенанту поліції Галінському Руслану Миколайовичу, наступної інформації, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки по зазначеному номеру телефону вже надавався тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Горбанюк Ю.Д., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.