Ухвала суду № 76172050, 22.06.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року справа № 542/1205/17

6/542/51/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року по справі № 542/1205/17 (провадження № 2/542/148/18) за його позовом до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: Галущиногреблянська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку, –

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року по справі № 542/1205/17 (провадження № 2/542/148/18) за його позовом до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: Галущиногреблянська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку, в абзаці четвертому резолютивної частини якого невірно вказана форма власності – «колективна», замість вірного – «комунальна».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: Галущиногреблянська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку надійшла до суду 14.08.2017 року (а.с. 2-5).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.08.2017 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду (а.с. 17).

Дата розгляду справи переносилась за письмовими заявами позивача від 30.11.2017 року, 21.02.2018 року (а.с. 33, 69), відповідача від 26.01.2018 року (а.с. 50).

Позивачем 16.08.2017 року, 18.12.2017 року та 21.02.2018 року були подані до суду уточнення та доповнення до позовної заяви (а.с. 13-16, 36-39, 70-74).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.02.2018 року за клопотанням позивача замінено первісного відповідача по справі на належного відповідача – Драбинівську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області, виключивши при цьому Новосанжарську районну державну адміністрацію Полтавської області та третю особу Галущиногреблянську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 76).

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров’я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об’єкти, визначені відповідно до закону як об’єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Таким чином суд вважає, що зазначена описка у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року по справі № 542/1205/17 (провадження № 2/542/148/18) за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: Галущиногреблянська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вірно вказати форму власності – «комунальна», замість невірного – «колективна».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_2 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3