Постанова № 76171543, 30.08.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1737/18

Провадження № 3/493/569/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.07.2018 року о 21:30 годині в с. Немирівське Балтського району Одеської області по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Дніпро-10», д/н/з 13-09ОДР, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від медичного огляду в КП «Балтська ЦРЛ» відмовився в присутності двох свідків. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився зі згоди водія приладом «Drager», який показав результат 0,89 проміле.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом правопорушника.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема:

- поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адмін. правопорушення про те, що він випив 0,5 пива алкогольного, після чого керував мотоциклом, з порушенням згоден;

- актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме: приладу «Drager», тест № 1109, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, рівень алкоголю в крові складав 0,89 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В про те, що 26.07.2018 року близько 21 години вони були запрошені в якості свідків при складанні адмін. протоколу стосовно ОСОБА_1 Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в Балтській ЦРЛ – відмовився, але продув прилад «Drager» з результатом 0,89 проміле;

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ Одеська область/21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 31113149015001. Призначення платежу:21081300, БД № 334603; ОСОБА_1В.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу:*22030106; 30.08.2018 р.; Справа № 493/1737/18;* ОСОБА_1В.)

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ