Ухвала суду № 76171538, 29.08.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4724/15-ц

Провадження № 4-с/552/29/18

У Х В А Л А

29.08.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Миронець О.К.,

за участю секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою та просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 53323922, скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 від 03.08.2018 року про закінчення виконавчого провадження № 53323922, зобов’язати державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 провести обстеження земельних ділянок №20 та №29 розташованих в садовому товаристві «Прядильник» за адресою м. Полтава,вул.1-а Черепична,26.

27.08.2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення розгляду справи. Свою заяву обґрунтовує тим, що він не згоден з ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25.07.2018 року та подав на неї касаційну скаргу, отже враховуючи вимоги ст.251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі за його скаргою на рішення державного виконавця до розгляду у Верховному суді справи за його скаргою на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25.07.2018 року.

В судове засідання сторони не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд розглянувши заяву про зупинення провадження приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження з таких підстав.

Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що ухвала апеляційного суду Полтавської області від 25.07.2018 року про роз’яснення судового рішення набрала законної сили, отже суд приходить до висновку про те, що подача ОСОБА_1 касаційної скарги жодним чином не перешкоджає розгляду скарги на дії державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2

Керуючись ст.251 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 30.08.2018 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ