
Справа № 493/1738/18
Провадження № 3/493/570/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
27.07.2018 року о 02:33 годині в м. Балта Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-2410», д/н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився зі згоди водія приладом «Drager», який показав результат 1,39 проміле. Від підписання протоколу та дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом правопорушника.
Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема:
- актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме: приладу «Drager-0720» тест № 1111, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, рівень алкоголю в крові складав 1,39 проміле;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 27.07.2018 року біля 03 години 30 хвилин в м. Балта по вул. Поштовій в його присутності було складено адмін. протокол стосовно ОСОБА_1 Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та дачі пояснень – відмовився, але продув прилад «Drager» з результатом 1,39 проміле;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що 27.07.2018 року біля 03 години 30 хвилин в м. Балта по вул. Поштовій в його присутності було складено адмін. протокол стосовно ОСОБА_1 Водій від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та дачі будь-яких пояснень – відмовився, але про те, що вживав спиртні напої признався чесно;
- відеозаписом з автомобільного реєстратора, який підтверджує факт зупинення автомобіля марки «ГАЗ-2410», д/н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ Одеська область/21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 31113149015001. Призначення платежу:21081300, БД № 334604; ОСОБА_1Д.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу:*22030106; 30.08.2018 р.; Справа № 493/1738/18;* ОСОБА_1Д.)
Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Судове рішення № 76171341, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/1738/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: