Ухвала суду № 76171270, 21.08.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3811/16-ц

н\п 2-сз/490/28/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про повенення судового збору в розмірі 1378,00 грн., в зв'язку з тим, що позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Згідно платіжного доручення № РROM9В7К6Р від 29.03.2016 року, позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.03.2018 року, позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, в зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн., не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова