Ухвала суду № 76171125, 31.08.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/98/18

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г. В.

при секретарі Куртась К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житлову прибудову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житлову прибудову, просив визнати за нею право власності на житлову прибудову до квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,7 кв. м., житловою площею 17,6 кв. м.

Сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Перевіривши мирову угоду, суд приходить до висновку про можливість її затвердження, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10-13, 207 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житлову прибудову на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Сторони підтверджують, що кожному з них належить 1/6 частина зазначеної квартири.

2. Відповідачі визнають, що житлова прибудова до квартири АДРЕСА_1 загальною площею 32,7 кв. м., житловою площею 17,6 кв. м. дійсно була побудована ОСОБА_1 за власні кошти.

3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з отриманням ними компенсації за належну їм частку майна.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зобов'язуються виплатити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 10000 (десять тисяч) гривень кожному в якості компенсації за належну їм частку майна.

5. ОСОБА_1 виділити у власність з квартири АДРЕСА_1, наступні приміщення: приміщення 2 загальною площею 18,1 кв. м., приміщення 5 загальною площею 17,6 кв. м., приміщення 6 загальною площею 12,6 кв. м. та приміщення 7 загальною площею 2,5 кв. м.відповідно до технічного паспорту Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації. 6. ОСОБА_4 виділити у власність з квартири АДРЕСА_1, наступні приміщення: приміщення 1 загальною площею 4,1 кв. м., приміщення 3 загальною площею 14,0 кв. м. та приміщення 4 загальною площею 11,9 кв. м. відповідно до технічного паспорту Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації.

7. Сторони підтверджують, що мирова угода не порушує їх законні права та інтереси, а також законні права та інтереси інших осіб.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. В. Терентьєв

31.08.2018