Ухвала суду № 76171103, 31.08.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/2477/17

Провадження № 22ц/782/709/18

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_4

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області

від 04 червня 2018 року (суддя Максименко О.Ю.)

у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та визнання поруки припиненою

учасники справи

позивач – Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

відповідач 1 – ОСОБА_4

відповідач 2 – ОСОБА_5

відповідач 3 – ОСОБА_6

встановив :

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Сплата судового збору здійснена та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у повному обсязі у розмірі 2400 гривень, що відповідає ставці, встановленій підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений, але він підлягає поновленню за заявою скаржника, виходячи з наступного.

Апеляційну скаргу подано 21 серпня 2018 року і це повторне подання апеляційної скарги.

Вперше апеляційну скаргу було подано 29 червня 2018 року, тобто впродовж встановленого частиною першою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, вказана апеляційна скарга мала недоліки, у зв’язку з чим ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 04 липня 2018 року вона була залишена без руху, а відповідачці запропоновано подати до апеляційного суду: 1) виправлену апеляційну скаргу із зазначеням усіх учасників справи; 2) копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 1342,80 гривень.

Відповідачкою лише частково були виправлені недоліки апеляційної скарги (сплачено судовий збір), однак не були подані виправлена апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог закону, та її копії відповідно дло кількості учасників справи. У зв’язку з цим ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто відповідачці.

16 серпня 2018 року Апеляційним судом Луганської області відкрито апеляційне провадження на підставі апеляційної скарги позивача. Позивачем також був пропущений строк на апеляційне оскарження, який поновлений судом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Пропуск строку є незначним, тим самим не порушується принцип правової визначеності. Поновленням строку відповідачці, як і позивачу, буде дотриманий принцип справедливості судових процедур.

З вказаних вище підстав апеляційний суд вважає можливим поновити відповідачці строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскільки відповідачі мають зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території Луганської області (м.Луганськ) та не мають офіційної електронної адреси, то про відкриття апеляційного провадження вони мають бути повідомлені згідно з порядком, визначеним статтею 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої учасники справи, місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтями 127,354,356,359,360,361 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII,

ухвалив:

Визнати поважною причину пропуску відповідачем ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 04 червня 2018 року та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, що беруть участь у справі, право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу – до 17 вересня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити відповідачів про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: