Ухвала суду № 76170944, 28.08.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4801/2018

Справа № 428/10059/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря Колядінцевої П.В., адвоката ОСОБА_1, слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПрАТ «Азовкабель» на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області у кримінальному провадженні № 32018130370000002 від 25.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПрАТ «Азовкабель» на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області у кримінальному провадженні № 32018130370000002 від 25.01.2018 року.

У поданій скарзі заявник адвокат ОСОБА_1 зазначив, що СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.01.2018 року за № 32018130370000002 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом замаху на заволодіння бюджетними коштами службовими особами ПрАТ «Азовкабель» (код ЄДРПОУ 31600918) за період 2017-2018 р.р., шляхом зловживання службовим становищем, у результаті завищення сум бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 2 075 658 грн. шляхом протиправного завищення сум податкового кредиту з ПДВ по операціям з придбання товарів по ланцюгу постачання від ТОВ «ЕДДА ЛТД» (код ЄДРПОУ 13377798) та ТОВ НВП «Лисичанський гумово-технічний завод» (код ЄДРПОУ 31097964).

26.01.2018 року у вказаному кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 25.01.2018 року проведено обшук вагону № 52548286, який знаходиться на території залізничної станції Попасна за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Вокзальна, 26. Згідно з протоколом обшуку було вилучено частини пресу гідравлічного для вулканізації конвеєрних стрічок зусиллям 500000 КН «Д-5047» у кількості 12 деталей.

ПрАТ «Азовкабель» неодноразово зверталось із клопотаннями про повернення вилученого в ході обшуку майна, яке було визнано речовими доказами, проте такі звернення були неефективними та безрезультатними.

15.02.2018 року представником ПрАТ «Азовкабель» отримано відповідь на клопотання за підписом заступника начальника СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2 вих. 140/10/12-14-23-02 від 12.02.2017 року, згідно з якою стало відомо, що виявлені та вилучені частини пресу гідравлічного для вулканізації конвеєрних стрічок у кількості 12 шт. було визнано речовими доказами, у зв’язку з тим, що вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, а також прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У вказаній скарзі заявник адвокат ОСОБА_1 просить зобов’язати слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 32018130370000002 від 25.01.2018 року та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені повернути негайно законному власнику – Приватному акціонерному товариству «Азовкабель» вилучені під час обшуку 26.01.2018 року речі, а саме: частини пресу гідравлічного для вулканізації конвеєрних стрічок зусиллям 500000 КН «Д-5047» у кількості 12 деталей.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені у скарзі на її обґрунтування, просив суд скаргу задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий СВ ФР ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2 скаргу не визнала, просила відмовити у її задоволенні.

У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 32018130370000002 від 25.01.2018, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 32018130370000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, 26.01.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.01.2018 року, прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4 в період часу з 12 год. 40 хв. до 12 год. 58 хв. було проведено обшук в адміністративному приміщенні залізничної станції Попасна та вагоні № 52548286, який знаходиться на третій колії залізничної станції Попасна, під час якого виявлено та вилучено прес гідравлічний для вулканізації конвеєрних стрічок зусиллям 500000 КН «Д-5047» (його частини) в кількості 12 деталей та вагон № 52548286 зеленого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.01.2018 року було надано дозвіл на обшук вагону номер 52548286 вантажовідправник ТОВ «Трейдгарант» (код ЄДРПОУ 39883246), з метою відшукання та вилучення пресу гідравлічного для вулканізації конвеєрних стрічок зусиллям 500000 кН «Д-5047» (або його частин), а також фінансово-господарських, бухгалтерських та вантажосупровідних документів по взаємовідносинам ПрАТ «Азовкабель» (код ЄДРПОУ 31600918) з ТОВ «ЕДДА ЛТД» (код ЄДРПОУ 13377798), ТОВ НВП «Лисичанський гумово-технічний завод» (код ЄДРПОУ 31097964), АО «Курская фабрика технических тканей» (Російська федерація, м. Курськ), ТОВ «Трейдгарант» (код ЄДРПОУ 39883246) за період 2017 року та січня 2018 року, а саме: договорів, контрактів, додаткових угод, специфікацій, додатків, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків, сертифікатів якості, технічної, проектно-кошторисної документації, довідок про вартість виконаних робіт (послуг), актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, актів приймання виконаних робіт (послуг), платіжних документів, актів звірок, ділового листування, чорнових записів, чернеток, нотаток, записних книжок, блокнотів, а також печаток, штампів.

Постановою слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 від 27.01.2018 виявлені та вилучені в ході обшуку вагону номер 52548286 вантажовідправник ТОВ «Трейдгарант» (код ЄДРПОУ 39883246) частини пресу гідравлічного для вулканізації конвеєрних стрічок зусиллям 50000кН «Д-5047» в кількості 12 штук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з повідомленням Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 02.03.2018 № 19/113/9-3/414 проведення судової товарознавчої експертизи пресу гідравлічного для вулканізації конвеєрних стрічок зусиллям 50000кН «Д-5047» не є можливим, у зв’язку з недостатністю вихідних даних необхідних для проведення дорученого експертного дослідження згідно з існуючими методиками.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вимога заявника про повернення вилучених під час обшуку 26.01.2018 року частин пресу гідравлічного для вулканізації конвеєрних стрічок, є безпідставною, оскільки обшук вагону номер 52548286 вантажовідправник ТОВ «Трейдгарант (код ЄДРПОУ 39883246), у якому знаходились частини пресу гідравлічного, проводився на підставі ухвали слідчого судді від 25.01.2018 року, якою прокурору надано право на відшукання та вилучення саме цього пресу гідравлічного, який і був вилучений в ході проведення обшуку, а тому, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий суддя вважає, що це майно не є тимчасово вилученим і не може бути повернуто особі, у якої воно вилучене, до минування потреби кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в якому існує потреба проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості пресу гідравлічного для вулканізації конвеєрних стрічок, яка не могла бути проведена до цього часу з об’єктивних причин, а тому, на думку слідчого судді, повернення речового доказу до проведення судової товарознавчої експертизи суперечитиме загальним засадам кримінального провадження та не сприятиме всебічному, повному і об’єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПрАТ «Азовкабель» на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області у кримінальному провадженні № 32018130370000002 від 25.01.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. С. Посохов