Ухвала суду № 76170563, 31.08.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/9486/18

УХВАЛА

імене м України

31 серпня 2018 року

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав відповідач, про відкладення підготовчого засідання в зв’язку з тим, що позивачем були змінені позовні вимоги, які відповідач отримав лише 18.08.2018 року і не мав можливості надати відзив на уточнену позовну заяву. Крім того в уточненій позовній заяві вказані треті особи ОСОБА_5 та Територіальний сервісний центр №4441 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Луганської області, відповідно до яких судом не винесено процесуального документу щодо їх залучення до розгляду справи.

Позивач та його представник вважають, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки відповідачем була отримана уточнена позовна заява та долучені до справи докази.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, судом з’ясовано, що 30.07.2018 року позивачем надано суду уточнена позовна заява, яка була отримана відповідачем 18.08.2018 року. Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення уточненої позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

В уточненій позовній заяві позивач вказала третіх осіб ОСОБА_5 та Територіальний сервісний центр №4441 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Луганської області.

Оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на право власності на майно ОСОБА_5 та на обов’язки в частині реєстрації транспортного засобу Територіального сервісного центру №4441, на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 та Територіальний сервісний центр №4441 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Луганської області до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Також суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання в зв’язку з наданням можливості відповідачу надати відзив саме на зустрічну позовну заяву та в зв’язку з залученням до участі у справі третіх осіб відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198 ЦПК України суд

постановив :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3.

Залучити ОСОБА_5 та Територіальний сервісний центр №4441 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України Луганської області до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та відкласти підготовче засідання.

Призначити підготовче судове засідання для подальшого розгляду у залі судових засідань у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області на 27 вересня 2018 на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов на уточнену позовну заяву.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої- пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої- пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської област.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О.Половинка