Ухвала суду № 76170440, 30.08.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/17757/18

УХВАЛА

30 серпня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом /третя особа – відділ у Сватівському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області/, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява ОСОБА_1 подана та підписана представником останньої – адвокатом ОСОБА_2.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 10.08.2018 року дана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно розписки представник позивача - ОСОБА_2 отримала вищевказану ухвалу 14 серпня 2018 року.

Однак, у наданий десятиденний строк позивач не виконала ухвалу суду, недоліки заяви, вказані в ухвалі, не усунула.

30 серпня 2018 року, т.б. після спливу встановленого судом десятиденного строку, представник позивача – адвокат ОСОБА_2 на виконання ухвали подала до суду клопотання про долучення довідки з податкової інспекції від 29.08.2018 року, довідки з пенсійного фонду від 28.08.2018 року та довідки про склад сім’ї від 28.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку від позивача чи її представника до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Враховуючи, що позивач та її представник до закінчення встаноленого судом строку не подали відповідного клопотання про продовження процесуального строку і підстави для продовження судом такого строку відсутні, позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то за таких обставинах відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.126, ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Бабічева Л.П.