Постанова № 761702, 23.04.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

І м е н е м України

ПОСТАНОВА

"23" квітня 2007 р. Справа № А19/115-07

12 год. 15 хв. Зал судових засідань 203

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква

до Приватного підприємства „ПТКБ”, м. Біла Церква

про стягнення 23424 грн. 23 коп.

суддя Карпечкін Т.П.

при секретарі Гуменюк О.З.

від прокурора: не з’явився;

від позивача: Колісниченко С.В. (дов. № 643/01 від 13.03.2007 року);

від відповідача: не з’явився.

Суть спору:

до господарського суду Київської області звернувся Прокурор м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква з позовною заявою до Приватного підприємства „ПТКБ” про стягнення 23424 грн. 23 коп. заборгованості по страховим внескам відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2007 року, рішень № 818 від 13.11.2006 року, № 819 від 13.11.2006 року, № 817 від 13.11.2006 року про застосування фінансових санкцій за несплату (неперерахування) страхувальниками страхових внесків.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.02.2007 року її розгляд призначено на 02.04.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зменшення позовних вимог до 1029,42 грн.., у зв’язку зі сплатою відповідачем частини заборгованості в суму 22394,81 грн., що підтверджується довідкою № 266/02 від 20.04.2007 року.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав.

В зв’язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 14 та частини першої ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-VI (далі –Закону) відповідач є платником страхових внесків.

Згідно з п. п. 3, 4 ст. 18 Закону страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Згідно з п. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, платники зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законодавством.

Згідно з розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2007 року заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків становить 1029,73грн.

За порушення строків оплати до відповідача застосовано фінансові санкції (штрафні) в сумі 7903,04 грн. та нараховано пеню 14491,77 грн. за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків відповідно до рішень про застосування фінансових санкцій № 818 від 13.11.2006 року, № 819 від 13.11.2006 року, № 817 від 13.11.2006 року.

Доказів оскарження рішень про застосування штрафних санкцій відповідачем до суду не подано.

Доказів оплати заборгованості відповідачем до суду не подано.

Враховуючи викладене вище, господарський суд задовольняє позовні вимоги повністю та стягує з відповідача на користь позивача 1029,42 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в частинні ж стягнення 22394,81 грн. суд закриває провадження у справі в зв’язку зі сплатою відповідачем частини заборгованості у сумі 22394,81 грн.

Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 частини першої ст. 14, частиною першої ст. 15, п. п. 3, 4 ст. 18 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-VI; ст. 263, п. 4 частини першої ст. 17, частиною четвертою ст. 94, ст. 157, ст. 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 22394,81 грн. заборгованості.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ПТКБ” (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4, р/р 260033001181444 в Білоцерківському відділенні Промінвестбанку, МФО 321057, код 13709214) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква (09117, київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, р/р 256093011026 в Головному управлінні Державного ощадного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 2220058) – 1029 (одна тисяча двадцять дев’ять) грн. 42 коп. заборгованості.

3. Копію даної Постанови направити відповідачу.

Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Суддя