Ухвала суду № 76169659, 29.08.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8329/17

пр.№ 1-кс/464/1906/18

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю. з участю: секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б., адвоката ОСОБА_1, слідчого Власюка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_1 поданої в інтересах резидента ОСОБА_2 Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос" на бездіяльність старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 -,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах резидента ОСОБА_2 Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос" звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3, яка полягала у неврученні копії постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий Власюк В.О. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по розгляду скарги, оскільки копію постанови вручено захиснику перед судовим засіданням.

Захисник ОСОБА_1 відносно закриття провадження по розгляду скарги не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши подану скаргу, вважаю, що провадження за скаргою підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на момент розгляду скарги припинено бездіяльність і захиснику ОСОБА_1 вручено копію постанови про закриття кримінального провадження, тому провадження по розгляду скарги підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 поданої в інтересах резидента ОСОБА_2 Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос" на бездіяльність старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Ю.Горбань