Рішення № 76168843, 27.08.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1590/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золочеві цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із вимогою стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за Кредитним договором №5/20 від 22 лютого 2007 року, що в гривневому еквіваленті становить 1 683 586,89 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №5/20 на суму 68 000,00 дол. США зі сплатою 13,10% річних з кінцевим терміном повернення до 22.02.2027 року. Цього ж дня між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки, згідно умов якого останній поручався за належне виконання зобов’язань ОСОБА_3 за Кредитним договором №5/20.

Банк свої зобов’язання виконав у повному обсязі, однак ОСОБА_3 лише частково погасив заборгованість за кредитним договором, внаслідок чого утворилася відповідна заборгованість, яку позивач намагається стягнути у судовому порядку.

Представник позивача у у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 22 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 5/20, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 68 000,00 доларів США для проведення розрахунків за Договорами купівлі-продажу житлового будинку, загальною площею 81,5 кв.м. та земельної ділянки площею 617 кв.м., що знаходяться за адресою: АРК, м.Феодосія, с.Берегове, вул.40 років Перемоги, буд.28, з кінцевим терміном повернення кредиту по 22 лютого 2027 року зі сплатою 13,10% річних.

Згідно підпункту 2.5.1. п.2.5 кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, наведеному в додатку №1 до цього договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених в графіку.

Погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів та інших плат за його користування здійснюється відповідно до умов, зазначених у п.2.5.6 цього договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку (підпункт 2.5.2. п.2.5 кредитного договору).

Відповідно до пп.3.3.3 п.3.3 договору позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п 2.5.1. кредитного договору. Не пізніше визначеного п.1.3. кредитного договору строку, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені п. 2.3. цього договору, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Пунктом 4.5. кредитного договору передбачено, що ОСОБА_3 за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Судом також встановлено, що забезпеченням зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених кредитним договором, а також можливих штрафних санкцій є порука. Зокрема, 22 лютого 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до п.1.1. якого Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов’язань у повному обсязі за Кредитним договором №5/20 від 22 лютого 2007 року.

Вказані зобов'язання є безумовними і ніяких умов, крім передбачених кредитним договором, не потребують (п.1.2. договору поруки). Поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном (п. 2.2 договору поруки).

Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, ОСОБА_3 порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором

Так, згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, загальна заборгованість відповідача за тілом та відсотками по кредиту, станом на 21.08.2015 року, становить 1 633 227,77 грн. та складається з: 29597,89 доларів США заборгованість за кредитом; 38371,10 доларів США відсотки за користування кредитом; 185578,15 грн. штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно Пункт 14 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валют: суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частині друга статті 192 ЦК України, частина третя статті 533 ЦК України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 року № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на два роки до 19.03.2018 року включно.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, хоча всі умови договору істотні, звичайні та випадкові з моменту його укладення стають однаково обов’язковими для виконання сторонами. При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов’язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконують в результаті чого станом на 21.08.2015 рік виникла заборгованість яка становить 1 683 586,89 грн.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем умови кредитного договору не виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість, яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Окрім цього, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у загальному розмірі 3654,00 грн., який відповідно до ЗУ «Про судовий збір» повинен був сплатити позивач при подачі до суду даного позову, тобто станом на 31.08.2015 року.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 1018, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8-14, 141, 246, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівській обл., ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (НОМЕР_3, виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівській обл., ІПН НОМЕР_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» (ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 5/20 від 22 лютого 2007 року у розмірі 25550,90 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.02.2018 року, що в гривневому еквіваленті становить 1 683 586,89 (один мільйон шістсот вісімдесят три тисячі п’ятсот вісімдесят шість грн., 89 коп.) гривень, яких заборгованість за кредитом – 29 597,89 дол. США; відсотки за користування кредитом – 38 371,10 дол. США; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту -185 578,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівській обл., ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн., 00 коп.) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (НОМЕР_3, виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівській обл., ІПН НОМЕР_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн., 00 коп.) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5