Ухвала суду № 76168754, 30.08.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2232/18

Провадження № 2-а/444/69/2018

УХВАЛА

30 серпня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0976/50000/18 від 27 червня 2018 року, а саме клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовною заявою до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0976/50000/18 від 27 червня 2018 року.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано на адресу суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Львівський окружний адміністративний суд, яке мотивує запланованими візитами до органів державної влади та зустрічі у м. Львові, які пов’язані зі здійсненням його адвокатської діяльності, а тому зазначає, що не має можливості прибути до м. Жовква на розгляд справи. Однак, стверджує, що він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Беру до уваги, що сам позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховую незначну відстань між розташуванням приміщення Жовківського районного суду Львівської області від міста Львова, а саме 23 км, а тому для запобігання можливим відкладенням розгляду справи у зв’язку із неможливістю подання доказів представником позивача безпосередньо в Жовківському районному суді Львівської області, запобігання технічним перешкодам в розгляді справи, загроза яких існує при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи складність справи, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 195, ч. 4 ст. 229, 243, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, яке призначено о 15 год. 00 хв. 04.09.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0976/50000/18 від 27 червня 2018 року в режимі відеоконференції через Львівський окружний адміністративний суд- відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Павловичу- для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.