Вирок № 76168674, 30.08.2018, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1219/18 1-кп/441/152/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.,

прокурора - Рис П.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, його захисника Гриня М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12018140180000378 від 06.07.2018р. з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з повною загальною освітою, військовозобов»язаного, не одруженого, уродженця с. Заверещиця Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, не маючи на це спеціального дозволу, без мети збуту, на земельній ділянці, що належить його батькові ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 незаконно посіяв та у період часу з весни 2018 року по 06 липня 2018 року незаконно виростив для власних потреб 42 рослини конопель. Відповідно до висновку експерта №3/626 від 23.07.2018 року рослини коноплі мають характерні анатомо-морфологічні ознаки, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять психотропні речовини.

30 липня 2018 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Рис П.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Гриня М.І. було укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та зобов'язався беззастережно визнати пред»явлене йому обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двісті п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4250 грн.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, відповідно до ч.2 статті 473 КПК України, та наслідки невиконання.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу просили суд затвердити угоду на визначеній в ній умовах, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів, в тому числі й за наявності потерпілих, які надають свою письмову згоду прокурору на укладення такої угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.310 КК України, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження його права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Обвинувачений розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника адвоката Гриня М.І. та призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в ході досудового розслідування не виявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2018 року в приміщенні Городоцької місцевої прокуратури Львівської області за адресою: м. Городок, вул. Львівська, 10 а, між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Рис Павлом Омеляновичем та обвинуваченим ОСОБА_1, за участю його захисника адвоката Гриня Михайла Івановича.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі двісті п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 4250 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: 42 рослини конопель, які упаковані в дві картонні коробки 30 рослин та 12 рослин в кожну, опечатані, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, згідно квитанції про прийняття речових доказів - знищити, як такі, що не являють собою цінності.

Процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п»ятдесят вісім) грн. 00 коп. за проведення по справі експертизи стягнути з ОСОБА_1 в користь держави: одержувач: р/р 31111115700003, МФО 825014, УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594.

Вирок на підставі угоди між прокурором та засудженим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги виключно з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Яворська Н.І.